TITOLO ITALIANO: Scandali... nudi
NAZIONE: Italia
ANNO EDIZIONE: 1963 TIPOLOGIA: Lungometraggio
ALTRIDATI:
Colore
Testi
Cast & credits
Aziende
Testi
Nulla Osta
Edizione |
Visto |
mm |
M/D Dichiarata |
Domanda |
Revisione |
Ministro |
Copie |
1 |
41763
|
35 |
2591 / - |
15 novembre 1963 |
28 novembre 1963 |
Ruggero Lombardi |
Data |
N° |
13 gennaio 1965 |
30 |
15 febbraio 1964 |
10 |
14 gennaio 1964 |
9 |
20 dicembre 1963 |
9 |
15 novembre 1963 |
20 |
|
|
Data Visto |
M/D Accertata |
Divieto |
Cond. |
Neg. |
Tagli |
Note |
29 novembre 1963 |
2685 / - |
|
|
|
|
La Commissione - III Sezione - osserva che il legame che il titolo fornisce al complesso delle scene del film è del tutto inconsistente e non è altro evidentemente che un pretesto per dare un'etichetta passabile sotto il punto di vista di una supposta intenzione critica o moraleggiante, a un insieme di immagini fotografiche che non possono certo fendere il loro carattere di oscenità, solo perchè le pecorelle peccatrici ritornano in ultimo all'ovile nella scena finale.Non si moraleggia facendo commettere il peccato nè si illustrano le regole della morale insegnando prima a violarle: è inutile porre una conclusione pulita quando tutto il precedente è sporco. La massima parte delle scene del film è estremamente offensivo del buon costume. Non vi è dubbio che esso ha una sola validità: quella della sua efficacia di esaltazione degli istinti sessuali dello spettatore, è diretto a suscitare e a stimolare le tendenze agli appagamenti dei desideri più volgari ed osceni. Non occorre porre in rilievo la cura posta nel film ad accentuare il dinamismo dei corpi femminili: troppo essendo evidente che l'unico interesse del film riposa sulla sessualità intesa nel senso più volgare in dispregio dei comuni sentimenti del pudore e della morale media del nostro paese, che purtroppo, per effetto ai film approssimativamente simili a quello in esame, anche se di minore pericolo, rischia di cadere ad un livello deprecabilmnete basso. E' assolutamente quindi da vietare la proiezione in pubblico del film.
|
Modifica del 14 dicembre 1963 |
- / - |
18 |
|
|
|
La Commissione di revisione di 2° grado, formata dalla riunione delle Sezioni IV e V, revisionato integralmnete il film e sentito, come da richiesta il rappresentante della Società, Sig. Enzo Di Gianni, esprime a maggiornaza con quattro voti contrari (Dr. Flore, Dr. Rosso, Prof. Natta, Prof. Ragno), parere favorevole alla concessione del nulla osta di programmazione in pubblico, col divieto per i minori degli anni diciotto.Tale divieto è motivato dalla presenza di scene e di battute di dialogo, controindicate alla particolare sensibilità e alle specifiche esigenze morali dei minori di tale età (...). Parere favorevole per l'esportazione."
nascondi
|
|
1pre |
41763
|
35 |
113 / - |
15 novembre 1963 |
28 novembre 1963 |
Ruggero Lombardi |
Data |
N° |
13 gennaio 1965 |
10 |
15 febbraio 1964 |
10 |
14 gennaio 1964 |
19 |
28 dicembre 1963 |
9 |
|
|
Data Visto |
M/D Accertata |
Divieto |
Cond. |
Neg. |
Tagli |
Note |
29 novembre 1963 |
125 / - |
|
|
|
|
"Parere contrario alla programmazione in pubblico in quanto è stata vietata la visione del film."
|
|